miércoles, 30 de diciembre de 2009

La tele que viene



Está pasando desapercibido. No oigo en las tertulias de cañas y café en las que me muevo (en mi barrio, claro, no en las radios donde los todólogos sentencian una cosa hoy y mañana la contraria) nada o muy poco sobre la ausencia de publicidad en la tele pública estatal. Y me parece algo importante. Ya se que con la que está cayendo no es algo prioritario, fundamental. Pero es un paso más que agradeceremos con la perspectiva del tiempo si se siguen respetando las reglas de pluralidad y objetividad. RTVE ganará en calidad. No tendrá la tentación (por aquello del share) de programar joseluisesmorenos ni realitis de vividores y hacedores de la nada. Ya había dado un paso importante en su programación. Los informativos han sido nominados como los mejores del mundo: por rigor, contenido informativo, tratamiento del mismo, pluralidad. No será fácil, pero tengo la intuición de que no va a perder cuota. Es más, pienso que obligará a las otras teles a replantearse sus parrillas. Y al final ganaremos todos. Así que brindo por la tele pública sin publi y emplazo a los anunciantes a que elijan con responsabilidad los programas en los que seducirnos con sus mensajes. Feliz entrada de año. Que 2010 sea el inicio de una reglobalización democrática y solidaria.

martes, 29 de diciembre de 2009

Re: Reformas

Ay amigo mio, pequeño ser que vive en los mundos de yupi.
Reforma empresarial??? Tás reloco?
Y lo peor de todo no es que haya que hacer reformas, lo peor es que los ciudadanos de a pie nos quedamos tan panchos cuando hay injusticias. Osease,
cuando empezó la crisis y la banca empezó a utilizar el lema "privatizemos las ganancias, socialicemos las pérdias" no protesté porque yo no iba a enfrentarme a la banca.
Cuando empezaron los despidos injustificados no protesté porque yo tenía trabajo.
Cuando el presidente de la patronal hizo una mala gestión en su empresa no protesté porque yo no trabajaba en esa empresa.
Cuando vinieron a buscarme no había nadie más que pudiera protestar
Por eso me emociona, amigo mío, que vivas en los mundos de yupi, que te pelees contra las injusticias y que no tengas vendas en los ojos.
Eres genial

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Reformas


Bueno pues sí, claro que habrá que hacer reformas laborales. Con seguridad habrá que reformar y adecuar la formación al mercado de trabajo. Estar atentos a su evolución y transformación. Seguramente que tenemos un exceso de modelos contractuales que podrían reformarse, simplificarse. Seguramente que queda margen de maniobra fiscal e incentivos en las cotizaciones. Todo esto habrá de abordarse en la mesa de negociación entre los agentes económicos y sociales. Y habría que ponerse de acuerdo y consensuar con diligencia. Pero en esa mesa debería tratarse un punto principal que va parejo a lo anterior y que tiene la misma o mayor urgencia: la reforma empresarial. La cultura del amigote y el pelotazo. Esa secular manía, tic o vicio de dejar tirados a miles de trabajadores al albur de una malísima gestión, de una dejadez absoluta de responsabilidad empresarial. Esa gestión caníbal, económica y financiera, es la culpable máxima de nuestros males. Así que a negociaar, a negociaar la reforma empresarial. ¿Por qué nadie habla de esta reforma urgente y necesaria? ¿Por qué los sindicatos obvian algo tan obvio?

martes, 22 de diciembre de 2009

Con este port acabo de "caer" en lo que critico

Y ahora a ser buenos de nuevo exageradamente. A desearnos paz y amor vía mail, móvil, y en los pasillos del Carrefour. A sonreir con turrón entre los dientes. A no meterse con nadie. A hacer una lista de buenos deseos y a colapsar la red de powerpoints ñoños. A acordarnos de los que pasan frío y comen poco o nada. Es lo que toca cada año cuando el Corte Inglés da el pistoletazo; que a la vuelta de dos semanas ya podremos enfadarnos sin remordimiento y sin peligro de excomunión.

Sean felices, pero no porque sea ahora, sean felices siempre.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Instantes en la retina



Hay fotos que van más allá de lo que el objetivo recoge.

la que está liando la sinde

Soy el primero en reconocer (y muchos conmigo) que la intenné necesita regularizarse, que se comenten muchos atropellos en la red, que todo en la vida está sujeto a cambio y por supuesto, las normas que nos rigen tambien; que está mal que un autor (que ha estado un montón de tiempo para crear música, cine o literatura) no pueda cobrar por su trabajo como todo el mundo, que en el mundo de la cultura hay industria (cinematográfica, musical...) con personas que tienen trabajos que mantener, que el conserje de una productora no tiene culpa de las descargas ilegales, que tiene que sentar como un tiro ver tu trabajo tirado en el suelo a la puerta del metro de Atocha.

Pero no es normal y me cabrea sobremanera, que se aproveche una ley de economía sostenible para controlar la red, es una infamia, que la Ministra se ha pasado tres pueblos, que atenta contra la libertad de expresión (tan defendida siempre por los socialistas) y que lo que tenía que hacer era echarle OO y hacer una norma decente.
una norma que no permita excesos de los internautas, pero que no permita a la SGAE cobrarte hasta por cantar en la ducha, que no permita que en las industrias discográficas o cimematográficas se lucren unos pocos en detrimento de los demás, que no se meta en la cárcel 2 años a un mantero (más tiempo que por robar un banco y por supuesto 2 años más que por meter al mundo en una crisis económica por vender subprimes).

y la próxima vez que alguien entre en poítica, por favor, que sea un político

jueves, 3 de diciembre de 2009

Señora Ministra




Señora Ministra, cuando se cita a alguien para aclarar asuntos tan principales que atañen a la libertad de expresión, no es de buen gusto levantarse a los 20 minutos aduciendo que tiene que inaugurar un museo. Ni aunque ese museo fuere el Prado, ni aunque sus citados sean blogueros, periodistas e insignes internautas. Bajo concepto ninguno, señora ministra, se ningunea de esa manera a unos invitados, por muy arropados que los dejase con personal a su servicio. A usted, señora ministra, le paga el ciudadano y a él se debe. Creo, señora ministra, que le viene ancho esto de la cosa pública, que exige sacrificios varios como atender debidamente a los ciudadanos.

En fin, la situación está así, según Nacho Escolar. Y Zapatero ha vuelto a tener que poner orden.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

La SGAE se cuela en la Ley de Economía Sostenible



¿Creatividad? ¿Imaginación? ¿Lobbismo? ¿Imposición? Parece que algunos autores pretenden vivir anclados al pasado, ignorando el presente y el por-venir. Todos tenemos derecho a una justa remuneración por nuestro trabajo, a "ganarnos la vida" dignamente. Pero no en contra de derechos fundamentales. Copio y pego el manifiesto que nos propone netoraton para defender la dignidad del internauta.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


Esperemos que la sensatez impere en el trámite parlamentario y no nos dejemos colar el gol de lo más rancio de la SGAE. Estaremos atentos.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Tienen teles y muchos más medios de adoctrinamiento y confusión

"No estoy de acuerdo con lo que dices pero daría mi vida por defender el derecho que tienes para decir lo que piensas” (Voltaire)

Es un reportaje antiguo (que rescata hoy el plural)pero merece la pena volver a ver el video. ¡Qué peligro tienen! ¡Qué insensatez! Esta gente lleva ya mucho tiempo instalada para quedarse. Quieren instalar sus mentiras y sus falacias.



Sueltan esto: “Si nos atenemos al prospecto de una caja de profilácticos, vemos que da las siguientes instrucciones: mantener en un lugar fresco y seco, algo imposible con el clima del continente. También tener cuidado y no rasgar el producto con las manos. En fin, la manicura de África no destaca. Si a esto sumamos que los ciudadanos del tercer mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro”; y se quedan como un reloj.

En fín pilarín, aún así es mejor que intenten influir en libertad antes que nos impongan sus doctrinas por la fuerza (que, en realidad, es lo que les pide el cuerpo).

jueves, 26 de noviembre de 2009

maquinización

Sin darme cuenta, como la lluvia fina, poquito a poco, hemos empezado a maquinarnos.

Miércoles 25 de noviembre 22:35 horas, gasolinera "X":
Introduzco YO mi tarjeta de crédito y tecleo YO mi número, abro YO depósito, echo YO la gasolina en mi coche, recogo YO mi ticket.

Miércoles 25 de noviembre 22:35 horas, gasolinera "H":
Un SEÑOR coge las llaves de mi coche EL SEÑOR abre el depósito, EL SEÑOR echa la gasolina, EL SEÑOR me cobra.

precio de la gasolina en gasolinera X=1,07€
precio de la gasolina en gasolinera H=1,07€

personas contratadas en gasolinera X=0
personas contratadas en gasolinera H=2

miércoles, 25 de noviembre de 2009

“Artista Zapatero”


“Artista Zapatero”, Víctor Bilbao (jefe de máquinas del Alakrana) dixit en tono peyorativo refiriéndose al momento en el que se anuncia la detención de dos de sus secuestradores. ¿Miedo? Por supuesto, y quién no lo tendría. ¿Rabia? También, muy justificada. Está en juego mi vida y es lo único que tengo. Lo único que en realidad me pertenece y ahora está en manos de otro. De unos desalmados.

Así que miedo, dolor, rabia, frustración, impotencia, …, por parte de los secuestrados y sus familias es lo que corresponde en un momento como ese. Es condición humana. Incluso una vez liberados puede corresponder una sensación de profundo malestar, amargura y desazón por el desarrollo del rescate. Pero pienso que nunca ingratitud hacia un gobierno que representa a un país que pone todos los medios a su alcance para conseguir la liberación de unos compatriotas secuestrados. Máxime cuando el ruido mediático ha sido infernal. Disonante y distorsionador. Peligroso y coactivo. Nunca ingratitud contra un gobierno que representa un país que avisó de la imprudencia y del peligro consiguiente de salir del perímetro de protección a un barco perteneciente a una flota que faena sin bandera.

Sigue habiendo secuestrados en esas aguas, en esos territorios. Algunos llevan más de un año. Son incluso ciudadanos de países que, como el Reino Unido, ponemos como ejemplo a seguir en tantas cosas.

Señores secuestrados-liberados, tengo la sensación (casi la convicción de que van a intentar manipularlos (si no lo han hecho ya) aquellos que quieren acceder al poder a costa de lo que sea y dedican todo su esfuerzo y el poco conocimiento del que disponen a meter ruido infundado y a destiempo sin importarles las consecuencias.

No me extrañaría nada verles dentro de poco en las pantallas de esas televisiones que engatusan con euros y el glamour de repartir intimidades al compás de todólogos* varios.

A todo esto, ¿alguien ha oído si algún sindicato o alguna inspección de trabajo ha denunciado al armador del alakrana por incumplir la normativa de riesgos laborales?

*Todólogos: dícese de esas personas y personajes que participan en tertulias de radio y televisión aportando todo su saber, que es todo, en todas las materias, como doctrina de fé.

016



El 016 es tu número. Denuncia.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Otra vez M.A.F.O.


Y ahí está MAFO otra vez, vigilante, no para defender al ciudadano ante los usos y abusos del sector financiero. Bien al contrario, para defender que a los bancos no les falte de ná. Que bien se está currando un Consejo de Administración para cuando se le acabe el chollo ese de la gobernación del BdE.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Naseiro 2



(Léase con voz de Vito Corleone) Haz lo mismo que con el caso Naseiro, lo demás no importa, serán efectos colaterales, sin importancia. Lo único que cuenta es la familia.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

lunes, 16 de noviembre de 2009

poder

Aunque se tarde tiempo, que bueno es darse cuenta de que ya no se domina el mundo, que fui la dueña de todos y que ahora no tengo nada.

Y por eso lo cuento así con música


jueves, 12 de noviembre de 2009

Eso no se toca



"Tenían un sentido preciso, cuidar el harem de los hombres más ricos del país. Y muchas veces prestaban servicios de cama también a sus dueños. Así escalaron posiciones y se convirtieron muchas veces en personeros influyentes sobre todo en el ámbito político. Algunos incluso tomaron decisiones de Estado".

U-nos y otros. Por cierto, NNGG pertenecen al Consejo de la Juventud.

martes, 10 de noviembre de 2009

Brey ya tiene sucesor

Se está escribiendo el futuro. Mariano Ra-Job Brey ya tiene sucesor. Ni Esperanza, ni Alberto, ni Rato. Ni siquiera Costa (el hermano). No vaya a ser que le pase a él (a Brey) como le pasó a Josemari con él (con Brey). Vía netoraton cuelgo el video de su reencarnación (de la de Brey). Es calcadito. ¿Que no? Hasta shus mishmash eshesh. Ya te digo.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

“Fútbol es así. Tomáticamente” Dicen que dijo Cruyff


La LFP (Liga de fútbol Profesional) amenaza con huelga (a las patronales parece que les va el gustillo ese de armar gresca), con parar el fútbol por culpa de la “injusticia” (otra más) que quiere cometer Zapatero con ellos. Resulta que los jugadores extranjeros que juegan en España que ganan por encima de 600.000 euros (es decir, todos) tenían-tienen hasta ahora un tipo impositivo del 24%, y esto se va a equiparar al 43% que pagan los jugadores nacionales (también los nacionalistas). Esta fue (lo del 24%) una cuestión que pretendía atraer a científicos y creadores extranjeros a trabajar a España con incentivo fiscal. Es decir, una captación de cerebros para crear valor añadido. Pero, cosas de la ley y sus recovecos, los clubes de fútbol argumentaron que sus estrellas también son artistas y se acogieron a la medida.
En realidad ningún jugador español protestó por agravio comparativo porque los jugadores de fútbol (al menos las estrellas) cobran en “neto”, es decir, los impuestos los pagan los clubes (con dos cojones y un palito) y es por eso que son los clubes y no los jugadores; los patronos y no los trabajadores los que amenazan con huelga.
Simplificando: hasta ahora cualquier mortal que declare sus ingresos en España y éstos sean superiores a 600.000 euros tiene una fiscalidad del 43% (en Alemania del 50, en Francia del 46, …). Sin embargo los jugadores de fútbol importados el 24%. Con la de alegrías que nos dan y ahora viene este Zapatero a amargarnos el partido. Como se les ocurra a los clubes constituir sicav a troche y moche pueden rebajar la fiscalidad del 24 al 1, y en lugar de gastarse (sí gastarse, que esto es como la burbuja inmobiliaria pero en deporte) cien millones en cristianos y ronaldos, con el ahorro del 23% pueden fichar a Pato por doscientos.
Ya lo dijo Cruyff. Fútbol es así, tomáticamente.

martes, 3 de noviembre de 2009

Mañana puede consumarse la traición a los internautas europeos





Copio y pego de netoraton, dada la urgencia del tema.


Tras la aprobación ( con el 88% de los votos) en el parlamento europeo de la enmienda 138 en la que se garantizaba algo tan sencillo como que cualquier intromisión en las comunicaciones a través de la red debía ser ordenada por un juez, y no por una autoridad administrativa, el miércoles, es decir, pasado mañana, comienza una nueva batalla.

A las 18:00 se reune el comité de conciliación, del que forma parte entre otros Alejo Vidal-Quadras y la francesa Trauttman, que todo indica se plegarán a la propuesta de la comisión, reduciendo las garantías jurídicas de los internautas, traicionando la enmienda 138 y dejando en manos de los estados la tutela judicial efectiva o no de nuestros derechos.

Son 27 eurodiputados ( Aquí tienes sus nombres y datos de contacto) liderados por una comisión de negociación de 3 personas, a los que debemos hacer saber que como ciudadanos no vamos a permitir que traicionen el espíritu de la enmienda 138 y que en ningún caso permitiremos una vuelta a la propuesta Hadopi mediante la que se podía cortar el acceso a la red de los ciudadanos europeos tras 2 avisos y sin garantía judicial alguna.

¿Que puedes hacer?

* Lo principal es hacer saber a estos 27 eurodiputados, y especialmente a los 3 de la comisión negociadora, que estás en contra de que se traicione la enmienda 138. Tienes todos sus datos aquí. Llamalos o escribeles.

* Escribe en tu blog sobre este tema, cada nuevo post es un paso en favor de nuestros derechos

* Usa las redes sociales, protesta, házselo saber a los partidos de tu país.

Es mucho lo que nos jugamos. Es hora de actuar.

Más información en La Quadrature du net.

Santoral


Tres de noviembre: Santo Job. Hoy, por lo oído, pierde la paciencia.

viernes, 23 de octubre de 2009

martes, 20 de octubre de 2009

La importancia de llamarse Ernesto


Dear B.:
Que no! Que no somos iguales. Si eso ya se ve. Unos altos. Otros bajos. Los hay gordos, extremadamente gordos frente a los flacos y los escuálidos. Rubios, morenos, fresa-caramelo. Es como el conejito de la suerte. No es igual llamarse Pérez que Millet. Porque los Pérez, cuando presuntamente delinquen, si no los enchironas inmediatamente y sin contemplaciones, se fugan fijo. Ahora, los Millet no. Que ahí hay clase hasta para tangar. A estos, por su alcurnia demostrada y sus actos píos no hay que encerrarlos en la mazmorra fría. Aunque tengan cuentas en Suiza. De esas clasificadas como top-secret, y jets privados y amistades con posibles.
¡Cómo está la cosa con esto de los jueces y los amiguitos del alma, y lo de mucho más que una amistad! ¿Por qué será que siempre pierde el chorizo de tortilla frente al chorizo de beluga? No será que los jueces...!

miércoles, 14 de octubre de 2009

¡Uff, qué lío!


Dos comunicados distintos en un solo Partido verdadero. Pa mí que alguien miente, o no? O sí. O vete tú a saber. Marianolate, marianolate, ¿llegarás a 2012?


Comunicado del Partido Popular

El Presidente del PPCV, Francisco Camps, ha comunicado esta tarde a la dirección nacional que el Comité Ejecutivo regional ha acordado suspender temporalmente y a petición propia, en todas sus funciones en el partido como secretario general y, según esta misma comunicación, como portavoz del Grupo Parlamentario de Las Corts, a Ricardo Costa.

La dirección nacional ha dado traslado del acuerdo del Comité Ejecutivo regional del PPCV al Comité Nacional de Derechos y Garantías para que, en las próximas fechas, cite a Ricardo Costa con el fin de que éste pueda ser escuchado y explicar su posición ante el citado órgano.

Comunicado del PP valenciano

El Partido Popular de la Comunitat Valenciana informa de que en el Comité Ejecutivo Regional celebrado hoy se ha aprobado por unanimidad:

1. El respaldo a la gestión de Ricardo Costa como secretario general y el reconocimiento de su honestidad y honradez.

2. Se ha aprobado la propuesta del secretario general de solicitar a la dirección nacional del partido que si tiene la más mínima duda sobre su honestidad, se pone a su disposición para que sea de forma interna investigado por el partido.

Si se produjera dicha investigación y mientras esta durara, Costa se abstendrá voluntariamente del ejercicio de sus funciones como secretario general para garantizar la independencia en la investigación. En ningún caso se ha puesto en tela de juicio su continuidad como portavoz del Grupo Parlamentario Popular en Les Corts Valencianes.

El presidente ha aceptado la propuesta de Costa y esta ha sido ratificada por el Comité Ejecutivo Regional.

3. El PPCV lamenta el malentendido provocado por otros comunicados

sábado, 10 de octubre de 2009

Comunicado de la Casa PPCV

A través de sms, como corresponde a las monarquías en aras de la modernidad y adaptación a los nuevos tiempos, la casa real valenciana ha comunicado el "cese temporal" de las relaciones entre el curita y el príncipe Ric. La reina madre "vuitta" a la espera de nuevos enlaces y desenlaces.

viernes, 9 de octubre de 2009

Operación bidé


Se ha empezado a levantar la tapa/trama Gürtel con la publicación de parte del sumario (qué vendrá después) y ya los amiguitos del alma empiezan a escupirse unos a otros. Eso sí todavía se escupen casi sin saliva. Pero el paso previo, antes de acusarse los unos a los otros, está siendo la lavada de culo. La operación bidé. El actuar para desmarcarse. Y en eso la lideresa es la reina del firmamento. Dimite-echa a tres (cuando tiene más de sesenta imputados) y se queda tan pancha (qué lista es la joía) dejando a Mariano en entredicho. Rita dice (¡a buenas horas mangas verdes!) que estar en política exige explicar las cosas y tomar decisiones. González Pons (¡sálvese quien pueda!) dice que le produce bochorno. Montoro (cristobalito el ocurrente) que son cuatro chorizos que puede haber en cualquier casa. De Cospedal (ahí le duele) que ella no contrató a nadie cuando llevaba la cosa del transporte en Madrid, y que la culpa de todo la tiene Conde Pumpido, De la Vega y el sibilino Alfredo. ¿Y Pío? ¿Qué dice Pío?
La suerte de Camps (si no hay imputación directa) irá unida al apoyo que tenga en los sondeos (que todavía le son favorables). Y puede que salga hasta reforzado a no ser que Ric quiera morir matando. Etcétera, etcétera. Claro que don Mariano ni está, ni se le espera.

lunes, 5 de octubre de 2009

Ocasiones ganadas, ocasiones perdidas

Copio y pego con descaro la columna de Gustavo Vidal en el plural, y la suscribo completamente. Algunos pensamos, desde hace tiempo, que hay que volver a la política de izquierdas y explicarla claramente a la ciudadanía.


El inolvidable Pablo Iglesias se dirigió a la Comisión de Reformas Sociales el 11 de enero de 1885. Sus palabras, aunque lejanas en el tiempo, resuenan con una cercanía asombrosa: “…las penalidades del trabajador se originan en la forma en que se distribuye la riqueza, yendo a parar la parte principal a la minoría parasitaria y una parte, cada vez más exigua, a la inmensa masa laboriosa”.

Por su parte, Barack Obama, durante su campaña electoral, denunció la existencia de un edificio en las Islas Caimán donde se registraban más de 12.000 empresas estadounidenses. “O es el mayor edificio del mundo o la mayor estafa fiscal del planeta, y todos sabemos cuál de las dos opciones es la verdadera”—remachó Obama.

Creo que no puede caber duda de que las situaciones de crisis y necesidad no son consecuencia de la “presión fiscal”, “rigideces en la contratación”, falta de “reformas estructurales del mercado de trabajo”, “costes del despido”, ausencia de “moderación salarial” y demás salmodias venenosas del catecismo neocon.

No, los problemas de desempleo, sanidad, educación, pensiones, seguridad ciudadana, etc, derivan del fraude, egoísmo y codicia de unos cuantos frente a la mente anestesiada de los trabajadores (falta de conciencia de clase, se decía antes) Desgraciadamente, aunque el margen de maniobra para paliar todo esto es muy reducido, creo que el presidente Zapatero se encuentra ante una excelente ocasión… la ocasión de ejercer la didáctica, el momento para bombardear a los ciudadanos con unas verdades que, en situaciones de bonanza, nadie suele pronunciar.

No hay que perder la ocasión, por tanto, para explicar a los ciudadanos que los impuestos son positivos para la inmensa mayoría pues posibilitan a todos el disfrute de prestaciones y servicios que casi nadie podría costearse solo.
No hay que perder la ocasión de explicar a los ciudadanos que la desregulación es un ruin pretexto para dejar indefensa a la gente de bien frente a la codicia de individuos sin escrúpulos.

No hay que perder la ocasión para explicar a los ciudadanos que la mayoría de los que claman a favor de la “moderación salarial” (excepto para ellos, claro) o contra la “presión fiscal” y las “rigideces del mercado laboral” tan solo buscan evadir impuestos y pagar salarios bajos para derrochar el dinero en coches de gran cilindrada, joyas y suntuosas mansiones.

No hay que perder la ocasión de explicar a los ciudadanos que los muy ricos hurtan pagar impuestos, refugiando el dinero en paraísos fiscales y dilapidándolo en yates y fiestas lujosas, y que por esto hay que recortar gastos en sanidad, pensiones, educación, seguridad ciudadana, etc.

No hay que perder la ocasión de explicar a los ciudadanos que muchas pensiones son de hambre. Y hambre literal pues muchos ancianos apenas pueden pagarse una alimentación equilibrada aunque callen por vergüenza. Mientras, las grandes fortunas eluden los impuestos, que podrían pagar pensiones, mediante las Sicav y demás subterfugios.

No hay que perder la ocasión de explicar a la ciudadanía que España es el país de la UE con los tributos más bajos y, sin embargo, con el fraude fiscal más elevado. Sí, explicar a los ciudadanos que no se trata de “abaratar el despido”, sino de perseguir y sancionar el fraude empresarial.

No hay que perder la ocasión de explicar a la ciudadanía que las Sicav y los paraísos fiscales son auténticas cuevas de ladrones, que muchos empresarios declaran menos ganancias que sus trabajadores, y que la solución pasa por tomar conciencia de clase y unirnos todos frente a estos abusos, pero nunca por recortar unos derechos que han costado cárcel, exilio y muerte.

Y no se trata de exponer, de vez en cuando, estas ideas, sino de repetirlas. Machaconamente. Convertirlas en un discurso central salpicado de ejemplos. No olvidemos que los dogmas neocon se imponen a fuerza de repetirlos, pese a lo disparados y dañinos que resultan.

Por lo tanto, si el presidente Zapatero consigue, durante esta crisis, que verdades como las aquí expuestas calen en los ciudadanos, colocaremos los cimientos de una sociedad más justa y una mayoría social de izquierdas, de lo contrario nos encontraremos ante… la ocasión perdida.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
www.gustavovidalmanzanares.blogspot.com

jueves, 1 de octubre de 2009

Cinco horas con Mario, estoo, Mariano


Cuenca existe más allá de José Luis Perales. Es el meridiano en donde se baten duelos al sol de un biombo del restaurante de un Parador. Cinco horas de miradas sostenidas y entrecejos fruncidos. Impoluto el traje. Humeante el puro. A ver quién parpadea antes. Una partida, un pulso entre amiguitos que pueden dejar de serlo.

-Que sepas que yo soy el Presidente Nacional.
-Que sepas que yo te apoyé cuando eras un pato cojo y sigo siendo tu granero de votos.

Cinco horas de charla. Cinco horas con Mario. Menuda pieza de teatro. Lo que no me queda claro aún es quién es “Lola Herrera y quién está en el ataúd”.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

re:(5)

Dear Th:

a veces pienso que me mandas estas misivas para cabrearme,

es más, sé que lo haces para cabrearme.

Poco a poco empiezo a perder la paciencia, y voy a empezar a acusar a los culpables (creo que si pongo presuntos no me meten en la cárcel).

Los presuntos culpables son, en orden de menos culpa a más culpa:

1.- La Banca, por echarle una jeta que te cagas, por robar con su cara de directivos fofos.

2.- La Justicia, por imponer unas leyes y sinencambio otras (memoria história o la ley contra la usura) pasársela por el arco de la toga

3.- El gobierno, y más un gobierno de izquierda, por permitir injusticias de ese estilo, por no poner los pendientes reales encima de la mesa, por no hacer leyes para castigar este tipo de cosas, por no pensar que esa pensión es un 65.500% más alta que la media.

4.- Nosotaos, por no salir corriendo a sacar el dinero del banco cada vez que hacen esto, por callarnos y claudicar, por dejar que nos traten como a idiotas.


ALA YA ME HE CABREADO

Pdta: acabo de venir del Banco de cerrar mi cuenta, lo he llevado a otro que me acabará robando tambien, pero por lo menos le he dicho lo que pensaba al director de mi sucursal (que por cierto es la primera vez que le veo la jeta)

Gorigol


Dear B.:

Esto no cambia. Los bancos y las cajas, el sistema financiero en general sigue en su tema. Vale que han hecho un kit-kat para que les insuflemos dinero a mantas para que no tuvieran que cerrar el chiringuito, amenazando con corralitos y apocalipsis. Han ido tapando, con nuestras perras, sus agujeritos, sus desmanes y sus dispendios. Sigue seco el grifo del crédito a empresas y familias, no el suyo propio. Porque ellos a ellos no se dan créditos, no, se lo llevan por la jeta. Las cuentas de resultados de los bancos cuando arrojan beneficios, que es siempre, lo hacen a costa del tipo de interés que nos cobran que no es otra cosa que USURA. También lo suelen aderezar con comisiones duplicadas (administración de cuenta /mantenimiento de cuenta/aperturas/amortizaciones parciales o totales/suelos y hasta el infinito y mucho más).

Y es cuando aparece/desaparece Gorigolzarri (en adelante Gorigol, porque vaya pelotazo que ha pegado) para instalarse quién sabe dónde/qué sabe nadieeee en cualquier otro chiringuito que le pueda seguir protegiendo el riñón. Pero se va con una pensioncita de tres kilos anuales. Eso sí, no ha cobrado indemnización alguna porque se marcha motu proprio. Y es así que a sus tiernos 55 añitos y hasta que cumpla 72 (qué hará después?, los actuarios habrán dispuesto su final?) tendrá ese complemento alimenticio de 3 millones de euros por cuenta del banco de sus amores que, a su vez, vive de los sablazos que nos pega a los de la casta de los intocables, esto es, el 99 por ciento de los mortales. Así que todo pasa y nada cambia. Pues eso, que los disfrute.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Re: Independencia



Dear B.:
Todos queremos ser independientes. Durante la infancia queremos sostener el biberón con nuestras propias manos. En la adolescencia acotamos nuestro dormitorio, como cosa propia y privadísima, alejándolo del lugar común que es el resto de la casa. Luego soñamos con abandonar el abrigo de los progenitores y vivir por “nuestra cuenta”, autónomos e independientes, es decir, sin tener que dar explicaciones (eso pensamos) a nadie, ni rendir cuentas de nada. Más tarde incluso queremos volver a ser independientes y nos divorciamos. En fin, yo creo que forma parte de la naturaleza. Queremos estar en un proyecto común pero lo vamos acotando en parcelas menores, en ámbitos más cercanos (el estado, la región, la provincia, la ciudad, el pueblo, el barrio…) para tener “el control”. Forma parte de la propia autonomía personal. Y esto ocurre en lo político (que no es otra cosa que la vida misma). Otra cuestión (también legítima siempre que se ejerza dentro de las reglas que nos hemos dado) es el uso (fíjate que digo uso y no reivindicación) partidista de las identidades. El coste o ingreso de oportunidad para obtener un rédito político de partido. Pero este es el juego de la democracia. Independiente significa autónomo. Y esto es lo que todos perseguimos a lo largo de nuestra vida. Ser libres, que nadie nos pueda explotar. Ni siquiera el propio Estado o la Comunidad Autónoma. Otra cosa es que nuestro bienestar, nuestro progreso dependa de un modelo político concreto. Algunos intentamos construir una Europa unida en lo político y en lo social, no solo en lo económico. Aquí es donde me cuesta un poco más entender si esto se consigue mejor o peor segregándome del Estado al que pertenezco. Los partidos deberían pensar un poco más en los ciudadanos y no en su estructura endogámica. Pero también entiendo que el sentido de algunos partidos, su supervivencia depende de amagos independentistas.

jueves, 17 de septiembre de 2009

aniversary


Celebramos 400 entradas


Enhorabuena!!!!, parece mentira, pero lo estamos consiguiendo



aunque es más mérito tuyo,




es mérito compartido


weeeeeeeeno, lo compartimos







miércoles, 16 de septiembre de 2009

independencia

Dear Th:
Después del referndum-consulta popular- lo que se en Arenys de Munt, ¿que opinas sobre el independentismo?
me gustaría contar con la opinión de alguien como tu, que eres tan políticamente correcto y puesto que yo encuentro pros y contras respecto al tema, necesito tener cuantas más opiniones mejor

atentamente B

martes, 15 de septiembre de 2009

extraterrestre

Mi relación con la televisión es, por casualidades de la vida, muy escasa
por una parte en la TDT solo tengo los canales TVE (la 1, la2, clan, teledeporte, 24h). telecinco no se coge en analógico (y por lo tanto no lo veo)
además mi horario laboral es de mañana y tarde, por lo que veo la tele a partir de las 8 (+ ó -)
El caso es que el lunes en el trabajo, me desayuno con el notición "El defensor del menor tiene denuncias que aseguran que Belen Esteban expone demasiado a su hija en los medios de comunicación"
loca de mí, cuando opino que eso no es una noticia.... casi me muerden un montón de fans de Belen Esteban
¿fans de Belen Esteban? que es conocida por aparearse con un torero.
LO FLIPO
y más lo flipo cuando me dicen que es noticia en los telediarios, que hay grupos de fans en la red, que es un amor masivo, España adora a Belén Esteban.

y yo debo ser extraterrestre, porque me la trae floja Belén Esteban.

Pdta: gracias mil al presidente de mi comunidad de vecinos, que por ahorrarse unas pesetillas nos jodió la antena hace casi un año y todavía no la ha arreglado

domingo, 13 de septiembre de 2009

aguas abril

No sé de qué compás te deslizaste ni en qué estación de metro te perdí tampoco oí "Pastor, que viene el lobo"


martes, 1 de septiembre de 2009

troubles


Enfoca los problemas como lo haría un perro: los olfateas, y si no te los puedes comer o follar, te meas encima y te vas.

Que lo sepas!


El Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha visitado en el Palacio de la Zarzuela al rey que nos pusieron antes de que llegara la democracia para contarle cosas varias. La más importante, desde el punto de vista mío, decirle que no se llame a engaño; que no va allí a rendirle pleitesía, sino a decirle muy a las claras y muy a la cara que su formación política tiene un plan, una hoja de ruta para implementar la III República. Así que ha debido advertirle que como sus hijos sigan procreando a su libre albedrío y ese desenfrenado ritmo, tendrán que mantenerse por sus propios medios y no por los del contribuyente. Que lo sepass! Y claro, The King, previsor, ha empezado a ahorrar en cuchillas.

P.D. La foto de toda esta tontería la cogí en 20 minutos (no tardé mucho, no?)

viernes, 21 de agosto de 2009

Una mancha de mora con otra verde se quita


Dear B, parece que se acerca la crispación, la conspiranoia, el y tú más y eres el culpable de todos mis males. No es cierto que el PP tenga receta alguna, proyecto alguno para paliar la crisis. Ni siquiera una leve alternativa de gobierno. Por tanto se instalan otra vez en el vocerío, en la acusación sin pruebas (¿calumnia?) para tapar sus orgías y sus desmanes, sus trajes y sus bolsos de Louis Vuitton . Sus Correas y sus bigotes. Que yo sepa, hasta ahora, la única presunta-evidencia de espionaje la ostenta el gobierno de la Comunidad de Madrid. Pero les da igual. Una mancha de mora con otra verde se quita. Así que se dedican a tejer tramas para tapar las suyas al albur de sus últimos resultados electorales. Arrogándose unos derechos que no les conceden ni sus votantes. Pero como no tienen base programática alguna que no sea el quítate tú para ponerme yo, optan de nuevo por la estrategia de la crispación. Parece que el otoño se presenta caliente. Y algunos nos vamos cansando ya de tanta hipocresía. De tanta cara dura. De tanta impunidad. Pero es lo que nos ha tocado vivir. Y no pienso en arrojar la toalla.

jueves, 30 de julio de 2009

la gota que colma

primero nos encandiló con su acento tejano


despues su sex-appeal embarazando ministras nos apasionó


más tarde nos embrujó su pasión por la bebida


su pelazo nos llevó al éxtasis


pero ahora..............







¿Será cierto?



Copio y Pego del blog Ganas de excribir:

"La banca no da crédito porque puede ganar lo mismo invirtiendo en deuda pública. La banca ha encontrado la piedra filosofal para seguir ganando dinero sin dar crédito, según ponen de manifiesto las cuentas de las entidades publicadas hasta ahora. Y se debe a la generosidad ilimitada del Banco Central Europeo (BCE). La jugada es la siguiente: bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses y, en vez de prestarlo, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania (máxima solvencia, calificación AAA) o de hasta el 4% si quieren irse a un país un poco menos solvente como España (AA+)... Y así se refleja en los resultados del primer semestre, donde el beneficio de operaciones financieras se ha disparado gracias a esta operativa, hasta el punto de que se han convertido en un pilar fundamental de la cuenta de pérdidas y ganancias....los datos del Banco de España no dejan lugar a dudas: el crédito registró una caída sin precedentes hasta mayo".

¿Será cierto? ¿Se puede tener más cara? ¿Qué habría que hacer con los Trichets y los Mafos?

* La foto la he copiado de aquí, donde aparece la noticia completa.

jueves, 9 de julio de 2009

al hilo

al hilo de tu entrada, dear Th, he de comentar algo que me parece fascinante.

Cuando al común de los mortales nos llega a casa una simple multa por exceso de velocidad que no hemos cometido (ese día tenia el coche en el taller, es imposible). Aún a sabiendas de nuestra inocencia no nos quedamos tranquilos al 100% porque pueden haber ocurrido hechos extraños, pero reconocemos que por algún motivo nos habrá llegado la multa (lo mismo soy sonámbula, el tio del taller me ha robado el coche...) solo hay un motivo por el que me quedaria 100% tranquila: si me juzgara algún amigo, pariente o allegado

miércoles, 8 de julio de 2009

Entretelas


Esa aparente tranquilidad de “curita” de sonrisa sempiterna que profesa el Molt Honorable valenciano cuando dice que ya solo quedan “dos escalonets para que lo pasado se quede en el pasado”, puede ser que esté apoyada en la seguridad de su amistad (está rodeado de amiguitos del alma) con el que manda en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Pero lo que es indudable es que han pasado cosas.

No sé cual es el umbral de precio del regalo para que sea soborno (que es palabra menos fina que cohecho) ni quién te haga el regalo, pero parece estar claro que Camps es algo mentiroso pues afirmó rotundamente que pagó los trajes de la discordia y el auto que lo imputa dice que no los pagó; es más, cuando Rita pide la dimisión de Zapatero por aceptar anchoas de Revilla está aceptando (como hacen la inmensa mayoría de peperos fuera de micrófono)la dádiva.

Otra cosa que me llama la atención es que el juez Flors al tratar de Molt Honorable a Camps está imputando al President de la Generalitat y no al ciudadano (aunque soy de los que opinan que cuando uno es presidente de un gobierno lo es durante todo el tiempo y no por horas) Camps.

Por las pruebas, por las conversaciones grabadas, por el auto de procesamiento mismo parece evidente que hubo tomate. Pero da igual. Al PP se le perdona esto y más pues es bien sabido que es costumbre ancestral regalar cosas al señorito, que las aceptará de buen grado; y ay! de quien no le regale, que tendrá difícil dar peonadas en su cortijo.

Y a todo esto la estrategia del partido es callar y “asumir el coste político”, en la seguridad de que todo quedará en nada. Es más intentarán sacar rentabilidad del asunto para que nos enteremos de una vez por todas de que a los señoritos del PP hay que hacerles regalías, que se ha hecho de toda la vida y no va a cambiar ahora por culpa de un juez rojo y masón.

Pero a estas alturas de la película yo creo que ya la dicotomía trajes vs anchoas carece de importancia. Ahora la sospecha está en ¿por qué mintió diciendo que pagó él esos trajes? ¿Qué oculta en el forro de las chaquetas? ¿Más amiguitos del almaaaa?

lunes, 6 de julio de 2009

Bajarse el sueldo


La política está llena de gestos, mensajes, simbología necesaria para fijar posiciones, criterios; marcar caminos e insuflar confianza en la ciudadanía. Para visualizar lo que de ideología (cada vez menos) separa a unos partidos de otros. Pero también tiene su puntito demagógico, de medias verdades y mentiras como puños. Dar ejemplo es siempre el mejor ejemplo en todos los órdenes de la vida, pero no debería valer engañar.

Así que la lideresa se baja el sueldo un dosporciento para decirnos que en época de vacas flacas todos tenemos que apretarnos. Es un gesto político que la honra, pero que trae más ruido que nueces. El año pasado dijo que se lo congelaría y al final se subió 600 euritos al mes. A ver en qué queda este dosporciento, porque una cosa es predicar… Y a mí que me gusta más oir “he hecho tal o cual cosa” en lugar de “voy a hacer”.
De todas formas me da a mí que esto de los sueldos es material sensible y siempre un tema subjetivo (¿cuál es el criterio para fijar un sueldo?) y si no que se lo pregunten a un mileurista.

jueves, 25 de junio de 2009

si tuviera dinero

Si tuviera dinero fijo fijo que sería una excéntrica multimillonaria
me comparía un sombrero de frutas y me pasaría el día bailando
bebiendo, y tirada en las playas de copacabana...


miércoles, 24 de junio de 2009

si pudiera ser...




re:(4)

Lieb Th:
Te voy a responder con una anesdotilla del trabajo, la semana pasada una compañera de trabajo metió la pata (un error garrafal) poniendo un cero de más al final de una cifra.
Aunque el error se puede subsanar (se entiende como una errata) la verdad es que hemos estado liadísimas rectificando ese error. Es un error humano cometido sin mala fe, pero aún así es un error.
La pobre chavala anda loca porque pende sobre su cabeza un despido, o por lo menos una sanción importante (intentaremos que sea lo segundo).
Todas entendemos que es justa alguna sanción porque (a conciencia o no) su trabajo lo ha hecho mal y tiene consecuencias en toda la empresa,
pero lo injusto es que si eres administrativa y tu error implica mucho trabajo para tus compañeras y un montón de disculpas a tus clientes te mereces una sanción, pero si trabajas en el mundo de las finazas y tu error implica una crisis mundial, te permites el lujo, no solo de seguir en tu puesto sino además de dar lecciones.
Me parece a mi que si el Presidente del Banco Central Europeo, no pronosticó una crisis finaciera debería estar, como poco, en la puñetera calle, jodío yanclod.

martes, 23 de junio de 2009

Monsieur T


Dear B.:

Monsieur Trichet, Jean-Claude, ese señor que en 2007 devengó unos humildes emolumentos de 345.252 €uros del ala se ha paseado por España para conferenciar (cobrando unos extrillas que ayuden a soportar la crisis) y recomendar moderación salarial y abaratamiento del despido. Imagino que la invitación-contratación correrá a cargo de alguna firma ligada a la CEOE, cuyo presidente amagaba el otro día con fintar (valga la redundancia) el diálogo social para tensarlo y cabrear a trabajadores y sindicatos, y, de paso, dar una alegría a su “amiguita del alma”, la esperanza de todos los madrileños.

Así que el patrón del BCE (¿quién lo nombraría? ¿quizás opositó?) que nos ha tenido más de año y medio hundiéndonos en la miseria con su resistencia a bajar los tipos (de interés), cuando todo el mundo hacía lo contrario (al final él también, aunque tarde) nos dice que para salir de la crisis los salarios (los nuestros por supuesto) deben bajar o no subir. Esto es, si gano mil euros que me lo dejen en novecientos u ochocientos, no concreta demasiado.

Pues yo tengo otra propuesta, eso sí siguiendo sus recomendaciones. Que todos estos predicadores de la nada con contratos blindados y que ganan un pastón, se rebajen el sueldo a medio pastón. Así los que ganamos una caca podríamos aspirar a ganar por lo menos caca y cuarto.

¿No podría este tipo de gente, por lo menos en tiempos de crisis, dejar de decir estupideces desde su atalaya de soberbia? ¿No se dan cuenta de que esas cosas molestan? Me cansa ya que los mismos de siempre siempre propongan lo mismo.