Se abrió la veda

Mal que nos pese ya lo dijimos hace unas semanas. Esto de las balanzas fiscales es un ejercicio democrático de transparencia que cada vez parece más innecesario por el lodo dialéctico e interesado que algunos personajes (me da igual igual su tendencia política) hacen de los datos. Sobre todo porque la utilización de los datos, al igual que los de las propias balanzas, son muy manipulables, inducen a error y a confusión y, como estamos viendo, a estúpidos cruces de palabras que llegan ya al insulto personal y colectivo. Esto del dinero siempre fue complicado. En las películas se mata por ello. En la vida real también. No es el caso (que yo soy muy exagerao) pero como esto siga así, con la cantidad de catalanoextremeños que hay (cientos de miles), las vacaciones en los pueblos de ambas comunidades (o naciones, o regiones, o territorios, o…) se verán empañadas por discusiones a favor y en contra de unos y de otros. Y lo que antes era contar batallitas al llegar al pueblo en torno a unas cañitas se puede tornar en cruce de miradas poco amigables y en dame lo que me debes-dámelo tú que me debes más.

Por eso insisto en que el Gobierno de España tiene el deber de explicar verdadera y claramente el significado de las balanzas fiscales, que no es otro que un mero dato estadístico confuso que no sirve más que para el uso y disfrute de los coleccionistas de gráficos (ya dijimos que puede haber tantas balanzas como estrellas tiene el universo) defectuosos porque no son ciertos.

Que los que están dedicados a la política activa se embarren de vez en cuando en defensa de los intereses de sus representados es normal, yo diría que a veces obligatorio. Pero que enfrenten a los ciudadanos en un juego peligroso de secesión es cosa bien distinta.

Propongo algo ya que hablamos de dinero. ¿Se debería multar a los profesionales de la palabra política cada vez que, a criterio de sus jefes (los ciudadanos), soltaran por su boca alguna estupidez como la que hoy comentamos? Mi voto es que sí, aún consciente de su imposibilidad.

Yo lo que quiero es tomarme las cañas tranquilo y aportar mi grano de arena para superar esta crisis.

¿Motín a bordo? Abran juego.

A menudo los partidos políticos utilizan diferente lenguaje al dirigirse a la militancia o al electorado no militante, y puede tener su justificación que merecería sin duda una reflexión más amplia o un debate que no viene ahora al caso. Nos encontramos en pleno proceso de congresos que finalizará en otoño en las agrupaciones locales (al menos en el partido al que pertenezco: el PSOE). Aquí (en los congresos) es donde se bate el cobre de la ideología y las propuestas; se miden las fuerzas, los apoyos, los equilibrios o desequilibrios entre agrupaciones y esas cosas domésticas que a unos divierten y a otros cabrean pero que a nadie dejan indiferente.

Ya hemos dicho en más de una ocasión que los congresos difieren mucho unos de otros dependiendo de si se está en el gobierno de las instituciones o por el contrario a la sombra de la gélida oposición. La sensibilidad es tal en estos procesos y la exigencia tan alta que cualquier votación que se dirima ha de superarse con más del 90% de los sufragios porque si no se considerará que existe un alto porcentaje de posibles competidores internos dispuestos a disparar con fuego amigo. Nos podrá parecer una exageración (cualquier otra elección que supere la mitad más uno de los votos se considera ganada por mayoría absoluta) pero es una cuestión instalada en el lenguaje de partido.

Así, tanto Guillermo Fernández Vara como José Montilla (por mencionar dos nombres que van a dar que hablar en los próximos meses) han ganado sus respectivos congresos por goleada. Cuentan con el apoyo total de su militancia. Los dos han manifestado su reserva sobre el documento base de financiación autonómica presentado por el ministro Solbes. Lo dos son Presidentes Autonómicos (si bien Montilla gobierna con el escozor de ERC y Guillermo con una holgadísima mayoría absoluta) y defenderán los intereses de sus ciudadanos con uñas y dientes.

La diferencia entre estos dos Secretarios Generales que pertenecen al mismo partido está en la forma de envidar. Mientras uno argumenta que no permitirá un documento que disgregue más que agregue, el otro amenaza con amotinarse en el parlamento de todos los españoles y votar en contra de los presupuestos que presente el Presidente del Gobierno que además es el Secretario General del Partido Socialista Obrero Español. Es antiguo el deseo del PSC de contar con grupo parlamentario propio en la Cámara Baja. Pero que yo sepa esto aún no ha ocurrido.

¿Os imagináis a la Ministra de Defensa del Gobierno de España votando en contra de sus propios presupuestos? Yo no. Ni ella tampoco, supongo.

Balanfisción (contracción libre entre balanza, fiscal y financiación)

Pues sí, se ha abierto la veda. Ya estuvimos hablando hace unas semanas de las balanzas fiscales y las reacciones y las consecuencias y todas esas cosas. Como me temía iba a ser la espita por donde se escaparan los primeros movimientos hacia el posicionamiento para la financiación territorial.

Es decir, primero calentamos el ambiente con los medios y las tertulias de barra de bar, para después lanzar envites. Se ha abierto la veda. Hay que ir al armario de las siete llaves a coger los cartuchos. Y eso que todavía no se han publicado las balanzas fiscales. Pero poco importa. La estrategia estaba preparada. Primero obtenemos el compromiso de su publicación (me temo que no habrá acuerdo sobre el modelo o los criterios; es más existen tantos posibles criterios evaluables como realidades de cada territorio) para luego exigir cumbres bilaterales sobre la financiación. La cosa va a estar movida.

Me pregunto si hay alguna falla en el avance del modelo territorial. Simetrías-asimetrías. No sé. Soy partidario de revisar los modelos cada vez que haga falta. Esta es una sociedad dinámica. Pero los partidos políticos que presentan candidaturas en TODAS las circunscripciones deberían contar con modelo propio, con un criterio común consensuado y aceptado. Quizá los congresos que se avecinan serían una buena oportunidad para debatir el tema y adoptar posturas.

Quiero seguir pensando que Zapatero ya tenía previsto el tema en la agenda, por lo que quiero seguir pensando que tendrá asimismo la componenda. Me resisto a pensar, todavía, que se gobiernan algunos asuntos con el extintor.